Intel Core i5 1135G7 vs Intel Core i3 N305
私たちは2つのノートパソコン版CPU：4コア 0.9GHz Intel Core i5 1135G7 と 8コア 1.8GHz Intel Core i3 N305 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i5 1135G7 の利点
より強力なグラフィックス性能
より高速な最大メモリ帯域幅 (51.2GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (8MB vs 6MB)
Intel Core i3 N305 の利点
リリースが2年 と 4 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (4800 と 4267)
より低いTDP消費電力 (15W vs 28W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i5 1135G7
+31%
1334
Intel Core i3 N305
1017
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i5 1135G7
+14%
5047
Intel Core i3 N305
4409
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i5 1135G7
+20%
1618
Intel Core i3 N305
1338
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i5 1135G7
+8%
5743
Intel Core i3 N305
5279
Blender
Intel Core i5 1135G7
+41%
88
Intel Core i3 N305
62
Geekbench 5 シングルコア
Intel Core i5 1135G7
+20%
1306
Intel Core i3 N305
1086
Geekbench 5 マルチコア
Intel Core i5 1135G7
4625
Intel Core i3 N305
4607
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i5 1135G7
+23%
2706
Intel Core i3 N305
2190
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i5 1135G7
9990
Intel Core i3 N305
10001
一般パラメータ
2020 9月
リリース日
2023 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Tiger Lake UP3
コアアーキテクチャ
Alder Lake
i5-1135G7
プロセッサ番号
i3-N305
BGA-1449
ソケット
BGA-1744
Iris Xe Graphics G7 80EU
統合グラフィックス
UHD Graphics (32EU)
パッケージ
10 nm
製造プロセス
10 nm
12-28 W
消費電力
9-15 W
100 °C
最高動作温度
105 °C
CPUパフォーマンス
4
パフォーマンスコア
-
8
パフォーマンスコアスレッド
-
0.9-2.4 GHz
基本周波数 (P)
4.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
-
エフィシエンシーコア
8
-
エフィシエンシーコアスレッド
8
-
基本周波数 (E)
1.8 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.9 GHz
4
コア合計数
8
8
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
100 MHz
9-24x
乗数
18
96 K per core
L1キャッシュ
96 K per core
1280 K per core
L2キャッシュ
2 MB shared
8 MB shared
L3キャッシュ
6 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR4-3200, LPDDR4-4267
メモリタイプ
DDR5-4800,DDR4-3200,LPDDR5-4800
64 GB
最大メモリサイズ
16 GB
2
最大メモリチャネル数
1
51.2 GB/s
最大メモリ帯域幅
38.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
1300 MHz
GPU最大動的周波数
1250 MHz
640
シェーダーユニット
256
40
テクスチャユニット
16
20
ラスタオペレーションユニット
8
80
実行ユニット
32
15 W
消費電力
15
1.41 TFLOPS
グラフィックス性能
0.64 TFLOPS
