Intel Core i3 N300 vs Intel Core Ultra 7 265H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：8コア 0.8GHz Intel Core i3 N300 と 16コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 265H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i3 N300 の利点
より低いTDP消費電力 (7W vs 28W)
Intel Core Ultra 7 265H の利点
リリースが2年遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8400 と 4800)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 6MB)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i3 N300
513
Intel Core Ultra 7 265H
+291%
2010
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i3 N300
2545
Intel Core Ultra 7 265H
+647%
19013
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i3 N300
1189
Intel Core Ultra 7 265H
+128%
2718
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i3 N300
3217
Intel Core Ultra 7 265H
+351%
14531
Cinebench 2024 シングルコア
Intel Core i3 N300
34
Intel Core Ultra 7 265H
+267%
125
Cinebench 2024 マルチコア
Intel Core i3 N300
165
Intel Core Ultra 7 265H
+526%
1033
一般パラメータ
2023 1月
リリース日
2025 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Alder Lake
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
i3-N300
プロセッサ番号
265H
BGA-1264
ソケット
FCBGA-2049
UHD Graphics (32EU)
統合グラフィックス
Arc Graphics 140T
パッケージ
10 nm
製造プロセス
3 nm
7 W
消費電力
20-28 W
-
最大ターボ消費電力
115 W
105 °C
最高動作温度
110 °C
CPUパフォーマンス
-
パフォーマンスコア
6
-
パフォーマンスコアスレッド
6
基本周波数 (P)
2.2 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
5.3 GHz
8
エフィシエンシーコア
10
8
エフィシエンシーコアスレッド
10
0.8 GHz
基本周波数 (E)
1.7 GHz
3.8 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4.5 GHz
8
コア合計数
16
8
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
8
乗数
22
96 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
2 MB shared
L2キャッシュ
2 MB per core
6 MB shared
L3キャッシュ
24 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR5-4800,DDR4-3200,LPDDR5-4800
メモリタイプ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
16 GB
最大メモリサイズ
128 GB
1
最大メモリチャネル数
2
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
-
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
800 MHz
1250 MHz
GPU最大動的周波数
2300 MHz
256
シェーダーユニット
1024
16
テクスチャユニット
64
8
ラスタオペレーションユニット
32
32
実行ユニット
8
15
消費電力
-
0.64 TFLOPS
グラフィックス性能
4.7 TFLOPS
