Intel Core i3 12300 vs Intel Core Ultra 7 265KF
私たちは2つのデスクトップ版CPU：4コア 3.5GHz Intel Core i3 12300 と 20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265KF を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i3 12300 の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より低いTDP消費電力 (60W vs 125W)
Intel Core Ultra 7 265KF の利点
リリースが2年 と 9 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (6400 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 76.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 5)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 3.5GHz)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 12MB)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i3 12300
1656
Intel Core Ultra 7 265KF
+39%
2308
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i3 12300
8249
Intel Core Ultra 7 265KF
+351%
37273
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i3 12300
2247
Intel Core Ultra 7 265KF
+42%
3208
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i3 12300
7359
Intel Core Ultra 7 265KF
+196%
21797
一般パラメータ
2022 1月
リリース日
2024 10月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
-
命令セット
x86-64
Alder Lake-S
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
265KF
Intel Socket 1700
ソケット
FCLGA-1851
UHD Graphics 730
統合グラフィックス
No
Core i3 (Alder Lake-S)
世代
Ultra 7(Arrow Lake)
パッケージ
10 nm
製造プロセス
3 nm
60 W
消費電力
125 W
-
最大ターボ消費電力
250 W
-
最高動作温度
105 °C
Intel
鋳造所
TSMC
163 mm²
ダイサイズ
-
CPUパフォーマンス
-
パフォーマンスコア
8
-
パフォーマンスコアスレッド
8
3.5 GHz
基本周波数 (P)
3.9 GHz
4.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
12
-
エフィシエンシーコアスレッド
12
-
基本周波数 (E)
3.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
4
コア合計数
20
8
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
35
乗数
39
80 KB per core
L1キャッシュ
112 K per core
5 MB
L2キャッシュ
3 MB per core
12 MB
L3キャッシュ
30 MB shared
No
乗数解除
Yes
1
SMP
1
メモリパラメータ
DDR4-3200, DDR5-4800
メモリタイプ
DDR5-6400
128 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
76.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
-
300 MHz
GPU基本周波数
-
1450 MHz
GPU最大動的周波数
-
24
実行ユニット
-
