Intel Core i3 10320 vs Intel Celeron G6900
私たちは2つのデスクトップ版CPU：4コア 3.8GHz Intel Core i3 10320 と 2コア 3.4GHz Intel Celeron G6900 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i3 10320 の利点
より強力なグラフィックス性能
より高い基本周波数 (P) (3.8GHz vs 3.4GHz)
より大きいL3キャッシュ (8MB vs 4MB)
Intel Celeron G6900 の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (4800 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (76.8GB/s vs 41.6GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より進んだプロセス (10nm vs 14nm)
より低いTDP消費電力 (46W vs 65W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i3 10320
1268
Intel Celeron G6900
+1%
1284
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i3 10320
+156%
6347
Intel Celeron G6900
2476
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i3 10320
1532
Intel Celeron G6900
+8%
1666
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i3 10320
+93%
5173
Intel Celeron G6900
2676
Blender
Intel Core i3 10320
+245%
76
Intel Celeron G6900
22
Geekbench 5 シングルコア
Intel Core i3 10320
1225
Intel Celeron G6900
+6%
1303
Geekbench 5 マルチコア
Intel Core i3 10320
+83%
4640
Intel Celeron G6900
2535
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i3 10320
+5%
2834
Intel Celeron G6900
2674
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i3 10320
+127%
10004
Intel Celeron G6900
4402
一般パラメータ
2020 5月
リリース日
2022 1月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Comet Lake
コアアーキテクチャ
Alder Lake
i3-10320
プロセッサ番号
G6900
LGA-1200
ソケット
LGA-1700
UHD Graphics 630
統合グラフィックス
UHD Graphics 710
パッケージ
14 nm
製造プロセス
10 nm
65 W
消費電力
46 W
100 °C
最高動作温度
100 °C
CPUパフォーマンス
4
パフォーマンスコア
2
8
パフォーマンスコアスレッド
2
3.8 GHz
基本周波数 (P)
3.4 GHz
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
4
コア合計数
2
8
スレッド合計数
2
100 MHz
バス周波数
100 MHz
38x
乗数
34x
64 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
256 K per core
L2キャッシュ
1280 K per core
8 MB shared
L3キャッシュ
4 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR4-2666
メモリタイプ
DDR5-4800, DDR4-3200
128 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
41.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
350 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
1150 MHz
GPU最大動的周波数
1300 MHz
192
シェーダーユニット
128
24
テクスチャユニット
8
3
ラスタオペレーションユニット
8
24
実行ユニット
16
15 W
消費電力
15 W
4096x2304 - 60 Hz
最大解像度
-
0.38 TFLOPS
グラフィックス性能
0.36 TFLOPS
