Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen AI Max 385
私たちは2つのノートパソコン版CPU：10コア 1.8GHz Intel Core 7 160UL と 8コア 3.6GHz AMD Ryzen AI Max 385 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core 7 160UL の利点
より低いTDP消費電力 (15W vs 55W)
AMD Ryzen AI Max 385 の利点
リリースが9ヶ月遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (8000 と 5200)
より高速な最大メモリ帯域幅 (256GB/s vs 83.2GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 4)
より高い基本周波数 (P) (3.6GHz vs 1.8GHz)
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 12MB)
より進んだプロセス (4nm vs 10nm)
評価
ベンチマーク
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core 7 160UL
2693
AMD Ryzen AI Max 385
+7%
2892
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core 7 160UL
9284
AMD Ryzen AI Max 385
+85%
17206
一般パラメータ
2024 4月
リリース日
2025 1月
Intel
製造元
AMD
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
-
命令セット
x86-64
Raptor Lake-PS
コアアーキテクチャ
Zen 5 (Strix Halo)
Intel Socket 1700
ソケット
FP11
Iris Xe Graphics 96EU
統合グラフィックス
Radeon 8050S
Core 7 (Raptor Lake-PS)
世代
Ryzen AI Max (Zen 5 (Strix Halo))
パッケージ
-
トランジスタ数
Unknown
10 nm
製造プロセス
4 nm
15 W
消費電力
45-55 W
-
最大ターボ消費電力
120 W
-
最高動作温度
100 °C
Intel
鋳造所
TSMC
-
I/Oプロセスサイズ
6 nm
CPUパフォーマンス
2
パフォーマンスコア
8
4
パフォーマンスコアスレッド
16
1.8 GHz
基本周波数 (P)
3.6 GHz
5.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5 GHz
8
エフィシエンシーコア
0
8
エフィシエンシーコアスレッド
1300 MHz
基本周波数 (E)
3.9 GHz
ターボブースト周波数 (E)
10
コア合計数
8
12
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
18.0
乗数
36
80 KB per core
L1キャッシュ
80 K per core
1.25 MB per core
L2キャッシュ
1 MB per core
12 MB shared
L3キャッシュ
32 MB shared
No
乗数解除
No
1
SMP
1
メモリパラメータ
DDR4-3200, DDR5-5200
メモリタイプ
LPDDR5X-8000
-
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
83.2 GB/s
最大メモリ帯域幅
256 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
-
GPU最大動的周波数
2800 MHz
-
シェーダーユニット
2048
-
テクスチャユニット
128
-
ラスタオペレーションユニット
64
-
実行ユニット
32
-
消費電力
45-120
-
最大解像度
-
グラフィックス性能
11.5 TFLOPS
AIアクセラレータ
-
NPU
AMD Ryzen™ AI
-
理論性能
55 TOPS
