Intel Celeron G5900 vs Intel Core Ultra 7 265
私たちは2つのデスクトップ版CPU：2コア 3.4GHz Intel Celeron G5900 と 20コア 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Celeron G5900 の利点
より高い基本周波数 (P) (3.4GHz vs 2.4GHz)
より低いTDP消費電力 (58W vs 65W)
Intel Core Ultra 7 265 の利点
リリースが4年 と 7 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (6400 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 42.7GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 2MB)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Celeron G5900
790
Intel Core Ultra 7 265
+172%
2155
Cinebench R23 マルチコア
Intel Celeron G5900
1483
Intel Core Ultra 7 265
+1835%
28699
Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron G5900
768
Intel Core Ultra 7 265
+289%
2991
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron G5900
1337
Intel Core Ultra 7 265
+1383%
19830
Passmark CPU シングルコア
Intel Celeron G5900
2099
Intel Core Ultra 7 265
+127%
4770
Passmark CPU マルチコア
Intel Celeron G5900
2663
Intel Core Ultra 7 265
+1681%
47434
一般パラメータ
2020 5月
リリース日
2024 12月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Comet Lake
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
G5900
プロセッサ番号
265
LGA-1200
ソケット
FCLGA-1851
UHD Graphics 610
統合グラフィックス
Arc Graphics
-
世代
Ultra 7 (Arrow Lake)
パッケージ
-
トランジスタ数
17.8 billions
14 nm
製造プロセス
3 nm
58 W
消費電力
65 W
-
最大ターボ消費電力
182 W
100 °C
最高動作温度
105 °C
-
鋳造所
TSMC
-
ダイサイズ
243 mm²
CPUパフォーマンス
2
パフォーマンスコア
8
2
パフォーマンスコアスレッド
8
3.4 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
5.3 GHz
-
エフィシエンシーコア
12
-
エフィシエンシーコアスレッド
12
-
基本周波数 (E)
1.8 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
2
コア合計数
20
2
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
34x
乗数
24
64 K per core
L1キャッシュ
192 K per core
256 K per core
L2キャッシュ
3 MB per core
2 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
No
乗数解除
No
-
SMP
1
メモリパラメータ
DDR4-2666
メモリタイプ
DDR5-6400
64 GB
最大メモリサイズ
256 GB
2
最大メモリチャネル数
2
42.7 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
350 MHz
GPU基本周波数
-
1050 MHz
GPU最大動的周波数
1950 MHz
96
シェーダーユニット
-
12
テクスチャユニット
-
2
ラスタオペレーションユニット
-
12
実行ユニット
-
15 W
消費電力
-
4096x2304 - 30 Hz
最大解像度
-
0.2 TFLOPS
グラフィックス性能
-
