GRID M40 vs Quadro CX
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GRID M40 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GRID M40 の利点
リリースが7年 と 6 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (8GB vs 1536GB)
より大きなメモリ帯域幅 (83.20GB/s vs 76.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 192個です
より低いTDP電力 (50W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID M40
+71%
793
Quadro CX
462
グラフィックスカード
2016年5月
リリース日
2008年11月
GRID
世代
Quadro CX
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1300 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
1536MB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR3
128bit
メモリバス
384bit
83.20GB/s
帯域幅
76.80GB/s
レンダリング設定
-
SM数
24
384
シェーディングユニット
192
32
TMU
64
16
ROP
24
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
192 KB
理論的な性能
16.53 GPixel/s
ピクセルレート
14.45 GPixel/s
33.06 GTexel/s
テクスチャレート
38.53 GTexel/s
793.3 GFLOPS
FP32 (単精度)
462.3 GFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (倍精度)
57.79 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
150W
250 W
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
-
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
GM107
GPU名
GT200B
Maxwell
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
55 nm
18.7 億
トランジスタ
14 億
148 mm²
ダイサイズ
470 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
シェーダモデル
4.0
