GeForce 310M vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 310M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GeForce 310M の利点
より低いTDP電力 (14W と 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation の利点
リリースが13年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1455MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 10.67GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3056個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce 310M
49
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+18144%
8940
グラフィックスカード
2010年1月
リリース日
2023年3月
GeForce 300M
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
930 MHz
-
ブーストクロック
1455 MHz
667 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
8GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
10.67GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
2
SM数
24
16
シェーディングユニット
3072
8
TMU
96
4
ROP
48
-
テンソルコア
96
-
RTコア
24
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
32 KB
L2キャッシュ
12 MB
理論的な性能
2.424 GPixel/s
ピクセルレート
69.84 GPixel/s
4.848 GTexel/s
テクスチャレート
139.7 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
8.940 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (単精度)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
139.7 GFLOPS
ボード設計
14W
TDP
35W
No outputs
出力
Portable Device Dependent
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GT218
GPU名
AD107
N11M-GE1
GPUバリアント
-
Tesla 2.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
5 nm
2.6 億
トランジスタ
189 億
57 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
シェーダモデル
6.7
