FireStream 9250 vs Radeon R9 280
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
より低いTDP電力 (150W と 200W)
Radeon R9 280 の利点
リリースが5年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 933MHz です
より大きな VRAM (3GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 63.55GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 992個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 280
+234%
3344
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2014年3月
FireStream
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
827 MHz
-
ブーストクロック
933 MHz
993 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
3GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
384bit
63.55GB/s
帯域幅
240.0GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
28
800
シェーディングユニット
1792
40
TMU
112
16
ROP
32
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
768 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
29.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
104.5 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.344 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
836.0 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
200W
450 W
推奨PSU
550 W
1x DVI
出力
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
Tahiti
RV770 PRO
GPUバリアント
Tahiti PRO3
(215-0821330)
TeraScale
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
28 nm
9.56 億
トランジスタ
43.13 億
256 mm²
ダイサイズ
352 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
シェーダモデル
5.1
