FireStream 9250 vs Radeon R7 265
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Radeon R7 265 の利点
リリースが5年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 925MHz です
より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 63.55GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 224個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
1000
Radeon R7 265
+89%
1894
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2014年2月
FireStream
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
925 MHz
993 MHz
メモリクロック
1400 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
2GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
256bit
63.55GB/s
帯域幅
179.2GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
16
800
シェーディングユニット
1024
40
TMU
64
16
ROP
32
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
512 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
29.60 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
59.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
1.894 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
118.4 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
150W
450 W
推奨PSU
450 W
1x DVI
出力
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
Pitcairn
RV770 PRO
GPUバリアント
Pitcairn PRO
(215-0828062)
TeraScale
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
28 nm
9.56 億
トランジスタ
28 億
256 mm²
ダイサイズ
212 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
シェーダモデル
5.1
