FireStream 9250 vs NVS 300
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 12.64GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 784個です
NVS 300 の利点
リリースが2年 と 7 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (18W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+2464%
1000
NVS 300
39
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2011年1月
FireStream
世代
NVS
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
790 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
512MB
GDDR3
メモリタイプ
DDR3
256bit
メモリバス
64bit
63.55GB/s
帯域幅
12.64GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
2
800
シェーディングユニット
16
40
TMU
8
16
ROP
4
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
32 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
2.080 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
4.160 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
39.36 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
18W
450 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
出力
1x DMS-59
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
GT218
RV770 PRO
GPUバリアント
GT218-670-B1
TeraScale
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
40 nm
9.56 億
トランジスタ
2.6 億
256 mm²
ダイサイズ
57 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
シェーダモデル
4.1