Apple M1 Max vs Intel Core i7 13700H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：10コア 2.0GHz Apple M1 Max と 14コア 2.4GHz Intel Core i7 13700H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Apple M1 Max の利点
より強力なグラフィックス性能
より高速な最大メモリ帯域幅 (409.6GB/s vs 89.6GB/s)
より進んだプロセス (5nm vs 10nm)
より低いTDP消費電力 (30W vs 45W)
Intel Core i7 13700H の利点
リリースが8ヶ月遅れました
より高いスペックのメモリー (6400 と 6400)
より高い基本周波数 (P) (2.4GHz vs 2.0GHz)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Apple M1 Max
1545
Intel Core i7 13700H
+21%
1870
Cinebench R23 マルチコア
Apple M1 Max
12440
Intel Core i7 13700H
+41%
17612
Geekbench 6 シングルコア
Apple M1 Max
+5%
2410
Intel Core i7 13700H
2279
Geekbench 6 マルチコア
Apple M1 Max
12480
Intel Core i7 13700H
+5%
13208
Cinebench 2024 シングルコア
Apple M1 Max
+8%
114
Intel Core i7 13700H
105
Cinebench 2024 マルチコア
Apple M1 Max
793
Intel Core i7 13700H
+4%
831
Blender
Apple M1 Max
212
Intel Core i7 13700H
+43%
305
Geekbench 5 シングルコア
Apple M1 Max
1783
Intel Core i7 13700H
+5%
1885
Geekbench 5 マルチコア
Apple M1 Max
12511
Intel Core i7 13700H
+5%
13242
一般パラメータ
2022 5月
リリース日
2023 1月
Apple
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
ARMv8
命令セット
x86-64
-
コアアーキテクチャ
Raptor Lake
-
プロセッサ番号
i7-13700H
Apple M-Socket
ソケット
BGA-1744
Apple M1 Max GPU (32-core)
統合グラフィックス
Iris Xe Graphics (96EU)
パッケージ
57 billions
トランジスタ数
-
5 nm
製造プロセス
10 nm
30 W
消費電力
35-45 W
-
最大ターボ消費電力
115 W
-
最高動作温度
100°C
CPUパフォーマンス
10
パフォーマンスコア
6
10
パフォーマンスコアスレッド
12
2.0 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
3.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5 GHz
-
エフィシエンシーコア
8
-
エフィシエンシーコアスレッド
8
-
基本周波数 (E)
1.8 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.7 GHz
10
コア合計数
14
10
スレッド合計数
20
-
バス周波数
100 MHz
-
乗数
24x
192 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
24 MB shared
L2キャッシュ
2 MB per core
-
L3キャッシュ
24 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
LPDDR5-6400
メモリタイプ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
64 GB
最大メモリサイズ
64 GB
8
最大メモリチャネル数
2
409.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
89.6 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
450 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
1296 MHz
GPU最大動的周波数
1500 MHz
4096
シェーダーユニット
768
256
テクスチャユニット
48
128
ラスタオペレーションユニット
24
-
実行ユニット
96
60 W
消費電力
15 W
6016x3384 - 60 Hz
最大解像度
-
10.4 TFLOPS
グラフィックス性能
1.69 TFLOPS
