ホーム CPU比較 AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel Core i9 12900F

AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel Core i9 12900F

私たちは2つのデスクトップ版CPU:16コア 3.4GHz AMD Ryzen Threadripper 1950X と 16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen Threadripper 1950X の利点
より高速な最大メモリ帯域幅 (79.47GB/s vs 76.8GB/s)
より高い基本周波数 (P) (3.4GHz vs 2.4GHz)
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 30MB)
Intel Core i9 12900F の利点
リリースが4年 と 5 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (DDR5-4800 と DDR4-2666)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 3.0)
より低いTDP消費電力 (65W vs 180W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1027
Intel Core i9 12900F +93%
1988
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen Threadripper 1950X
19635
Intel Core i9 12900F +34%
26455
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1249
Intel Core i9 12900F +105%
2572
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen Threadripper 1950X
10364
Intel Core i9 12900F +32%
13687
VS

一般パラメータ

2017 8月
リリース日
2022 1月
AMD
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
-
Zen
コアアーキテクチャ
Alder Lake-S
sTR4
ソケット
Intel Socket 1700
N/A
統合グラフィックス
N/A
-
世代
Core i9 (Alder Lake-S)

パッケージ

9.6 billions
トランジスタ数
-
14 nm
製造プロセス
10 nm
sTR4
ソケット
Intel Socket 1700
180 W
消費電力
65 W
68 °C
最高動作温度
72 °C
-
鋳造所
Intel
-
ダイサイズ
215 mm²
-
パッケージ
FC-LGA16A

CPUパフォーマンス

16
パフォーマンスコア
8
32
パフォーマンスコアスレッド
16
3.4 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
-
エフィシエンシーコア
8
-
エフィシエンシーコアスレッド
8
-
基本周波数 (E)
1800 MHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.8 GHz
16
コア合計数
16
32
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
34x
乗数
24.0
96 K per core
L1キャッシュ
80 KB per core
512 K per core
L2キャッシュ
1.25 MB per core
32 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2666
メモリタイプ
DDR4-3200, DDR5-4800
2048 GB
最大メモリサイズ
-
4
最大メモリチャネル数
2
79.47 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No

その他

公式ウェブサイト
-
3.0
PCIeバージョン
5
60
PCIeレーン
20

関連CPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー