ホーム CPU比較 AMD Ryzen Threadripper 1920X vs Intel Core i9 12900F

AMD Ryzen Threadripper 1920X vs Intel Core i9 12900F

私たちは2つのデスクトップ版CPU:12コア 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper 1920X と 16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen Threadripper 1920Xの利点
より高速な最大メモリ帯域幅(79.47GB/s と 76.8GB/s)
より高い基本周波数 (P) (3.5GHz と 2.4GHz)
より大きいL3キャッシュ (32MB と 30MB)
Intel Core i9 12900Fの利点
公開日が遅い4年5ヶ月
より高いスペックのメモリー (DDR5-4800 と DDR4-2666)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 と 3.0)
より低いTDP消費電力 (65W と 180W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen Threadripper 1920X
1054
Intel Core i9 12900F +88%
1988
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen Threadripper 1920X
15038
Intel Core i9 12900F +75%
26455
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen Threadripper 1920X
1134
Intel Core i9 12900F +126%
2572
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen Threadripper 1920X
7690
Intel Core i9 12900F +77%
13687
VS

一般パラメータ

2017年8月
リリース日
2022年1月
AMD
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
-
Zen
コアアーキテクチャ
Alder Lake-S
sTR4
ソケット
Intel Socket 1700
N/A
統合グラフィックス
N/A
-
世代
Core i9 (Alder Lake-S)

パッケージ

9.6 billions
トランジスタ数
-
14 nm
製造プロセス
10 nm
sTR4
ソケット
Intel Socket 1700
180 W
消費電力
65 W
68 °C
最高動作温度
72 °C
-
鋳造所
Intel
-
ダイサイズ
215 mm²
-
パッケージ
FC-LGA16A

CPUパフォーマンス

12
パフォーマンスコア
8
24
パフォーマンスコアスレッド
16
3.5 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
-
エフィシエンシーコア
8
-
エフィシエンシーコアスレッド
8
-
基本周波数 (E)
1800 MHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.8 GHz
12
コア合計数
16
24
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
35x
乗数
24.0
96K per core
L1キャッシュ
80 KB per core
512K per core
L2キャッシュ
1.25 MB per core
32MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2666
メモリタイプ
DDR4-3200, DDR5-4800
2048 GB
最大メモリサイズ
-
4
最大メモリチャネル数
2
79.47 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No

その他

公式ウェブサイト
-
3.0
PCIeバージョン
5
60
PCIeレーン
20

関連CPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー