AMD Ryzen AI Max 385 vs Intel Core i7 8850H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：8コア 3.6GHz AMD Ryzen AI Max 385 と 6コア 2.6GHz Intel Core i7 8850H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
AMD Ryzen AI Max 385 の利点
リリースが6年 と 9 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8000 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (256GB/s vs 42.7GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.6GHz vs 2.6GHz)
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 9MB)
より進んだプロセス (4nm vs 14nm)
Intel Core i7 8850H の利点
より低いTDP消費電力 (45W vs 55W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen AI Max 385
+122%
2150
Intel Core i7 8850H
968
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen AI Max 385
+479%
28876
Intel Core i7 8850H
4984
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen AI Max 385
+123%
2892
Intel Core i7 8850H
1296
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen AI Max 385
+244%
17206
Intel Core i7 8850H
4992
一般パラメータ
2025 1月
リリース日
2018 4月
AMD
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 5 (Strix Halo)
コアアーキテクチャ
Coffee Lake
-
プロセッサ番号
i7-8850H
FP11
ソケット
BGA-1440
Radeon 8050S
統合グラフィックス
UHD Graphics 630
Ryzen AI Max (Zen 5 (Strix Halo))
世代
-
パッケージ
Unknown
トランジスタ数
-
4 nm
製造プロセス
14 nm
45-55 W
消費電力
45 W
120 W
最大ターボ消費電力
-
100 °C
最高動作温度
100 °C
TSMC
鋳造所
-
6 nm
I/Oプロセスサイズ
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
6
16
パフォーマンスコアスレッド
12
3.6 GHz
基本周波数 (P)
2.6 GHz
5 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.3 GHz
0
エフィシエンシーコア
-
エフィシエンシーコアスレッド
-
基本周波数 (E)
-
ターボブースト周波数 (E)
-
8
コア合計数
6
16
スレッド合計数
12
100 MHz
バス周波数
100 MHz
36
乗数
27x
80 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
1 MB per core
L2キャッシュ
256 K per core
32 MB shared
L3キャッシュ
9 MB shared
No
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
LPDDR5X-8000
メモリタイプ
DDR4-2666, LPDDR3-2133
128 GB
最大メモリサイズ
64 GB
2
最大メモリチャネル数
2
256 GB/s
最大メモリ帯域幅
42.7 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
GPU基本周波数
350 MHz
2800 MHz
GPU最大動的周波数
1150 MHz
2048
シェーダーユニット
192
128
テクスチャユニット
24
64
ラスタオペレーションユニット
3
32
実行ユニット
24
45-120
消費電力
15 W
最大解像度
4096x2304 - 60 Hz
11.5 TFLOPS
グラフィックス性能
0.38 TFLOPS
AIアクセラレータ
AMD Ryzen™ AI
NPU
-
55 TOPS
理論性能
-
その他
4.0
PCIeバージョン
3.0
16
PCIeレーン
16
-
拡張命令セット
SSE4.1, SSE4.2, AVX-2
