AMD Ryzen 7 9700X vs Intel Core i9 13900H
私たちはデスクトップ版の 8コア 3.8GHz AMD Ryzen 7 9700X と ノートパソコン版 14コア 2.6GHz Intel Core i9 13900H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
AMD Ryzen 7 9700X の利点
リリースが1年 と 5 ヶ月 遅れました
より高い基本周波数 (P) (3.8GHz vs 2.6GHz)
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 24MB)
より進んだプロセス (4nm vs 10nm)
Intel Core i9 13900H の利点
より高いスペックのメモリー (6400 と 5600)
より低いTDP消費電力 (45W vs 65W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 7 9700X
+8%
2160
Intel Core i9 13900H
1991
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 7 9700X
+7%
19539
Intel Core i9 13900H
18260
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 7 9700X
+24%
3333
Intel Core i9 13900H
2674
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 7 9700X
+18%
17500
Intel Core i9 13900H
14727
Cinebench 2024 シングルコア
AMD Ryzen 7 9700X
+15%
133
Intel Core i9 13900H
115
Cinebench 2024 マルチコア
AMD Ryzen 7 9700X
+17%
1115
Intel Core i9 13900H
951
Passmark CPU シングルコア
AMD Ryzen 7 9700X
+19%
4627
Intel Core i9 13900H
3866
Passmark CPU マルチコア
AMD Ryzen 7 9700X
+27%
37369
Intel Core i9 13900H
29283
一般パラメータ
2024 6月
リリース日
2023 1月
Amd
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 5 (Granite Ridge)
コアアーキテクチャ
Raptor Lake
-
プロセッサ番号
i9-13900H
AM5
ソケット
BGA-1744
Radeon Graphics
統合グラフィックス
Iris Xe Graphics (96 EU)
Zen 5 (Granite Ridge)
世代
-
パッケージ
4 nm
製造プロセス
10 nm
65 W
消費電力
35-45 W
-
最大ターボ消費電力
115 W
95 °C
最高動作温度
100°C
TSMC
鋳造所
-
6 nm
I/Oプロセスサイズ
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
6
16
パフォーマンスコアスレッド
12
3.8 GHz
基本周波数 (P)
2.6 GHz
5.5 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
8
-
エフィシエンシーコアスレッド
8
-
基本周波数 (E)
1.9 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.1 GHz
8
コア合計数
14
16
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
38
乗数
26x
80 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
1 MB per core
L2キャッシュ
2 MB per core
32 MB shared
L3キャッシュ
24 MB shared
Yes
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
DDR5-5600
メモリタイプ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
192 GB
最大メモリサイズ
96 GB
2
最大メモリチャネル数
2
89.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
89.6 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
2200 MHz
GPU最大動的周波数
1500 MHz
-
シェーダーユニット
768
-
テクスチャユニット
48
-
ラスタオペレーションユニット
24
2
実行ユニット
96
-
消費電力
15 W
-
グラフィックス性能
1.69 TFLOPS
