AMD Ryzen 7 8845HS vs Intel Core Ultra 7 265H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：8コア 3.8GHz AMD Ryzen 7 8845HS と 16コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 265H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
AMD Ryzen 7 8845HS の利点
より強力なグラフィックス性能
より高い基本周波数 (P) (3.8GHz vs 2.2GHz)
Intel Core Ultra 7 265H の利点
リリースが1年 と 1 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (8400 と 7500)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 16MB)
より進んだプロセス (3nm vs 4nm)
より低いTDP消費電力 (28W vs 54W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 7 8845HS
1763
Intel Core Ultra 7 265H
+14%
2010
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 7 8845HS
16078
Intel Core Ultra 7 265H
+18%
19013
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 7 8845HS
2642
Intel Core Ultra 7 265H
+2%
2718
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 7 8845HS
13256
Intel Core Ultra 7 265H
+9%
14531
Cinebench 2024 シングルコア
AMD Ryzen 7 8845HS
102
Intel Core Ultra 7 265H
+22%
125
Cinebench 2024 マルチコア
AMD Ryzen 7 8845HS
866
Intel Core Ultra 7 265H
+19%
1033
一般パラメータ
2023 12月
リリース日
2025 1月
AMD
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 4 (Hawk Point)
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
265H
FP8
ソケット
FCBGA-2049
Radeon 780M
統合グラフィックス
Arc Graphics 140T
Ryzen 7 (Zen 4 (Hawk Point))
世代
-
パッケージ
25 billions
トランジスタ数
-
4 nm
製造プロセス
3 nm
35-54 W
消費電力
20-28 W
-
最大ターボ消費電力
115 W
100°C
最高動作温度
110 °C
TSMC
鋳造所
-
178 mm²
ダイサイズ
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
6
16
パフォーマンスコアスレッド
6
3.8 GHz
基本周波数 (P)
2.2 GHz
5.1 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.3 GHz
-
エフィシエンシーコア
10
-
エフィシエンシーコアスレッド
10
-
基本周波数 (E)
1.7 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.5 GHz
8
コア合計数
16
16
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
38x
乗数
22
64 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
1 MB per core
L2キャッシュ
2 MB per core
16 MB shared
L3キャッシュ
24 MB shared
No
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
DDR5-5600, LPDDR5x-7500
メモリタイプ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
256 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
89.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
-
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
800 MHz
GPU基本周波数
800 MHz
2700 MHz
GPU最大動的周波数
2300 MHz
768
シェーダーユニット
1024
48
テクスチャユニット
64
32
ラスタオペレーションユニット
32
12
実行ユニット
8
15 W
消費電力
-
7680x4320 - 60 Hz
最大解像度
-
8.12 TFLOPS
グラフィックス性能
4.7 TFLOPS
