ホーム CPU比較 AMD Ryzen 3 8300G vs Intel Celeron J4025

AMD Ryzen 3 8300G vs Intel Celeron J4025

私たちは2つのデスクトップ版CPU:4コア 3.4GHz AMD Ryzen 3 8300G と 2コア 2.0GHz Intel Celeron J4025 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 3 8300G の利点
リリースが4年 と 2 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (DDR5-5200 と DDR4-2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (3.4GHz vs 2.0GHz)
Intel Celeron J4025 の利点
より低いTDP消費電力 (10W vs 45W)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 3 8300G +565%
2627
Intel Celeron J4025
395
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 3 8300G +1201%
8782
Intel Celeron J4025
675
VS

一般パラメータ

2024 1月
リリース日
2019 11月
Amd
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 4 (Phoenix)
コアアーキテクチャ
Gemini Lake Refresh
-
プロセッサ番号
J4025
AM5
ソケット
BGA-1090
Radeon 740M
統合グラフィックス
UHD Graphics 600
Ryzen 5 (Zen 4 (Phoenix))
世代
-

パッケージ

20.9 billions
トランジスタ数
-
4 nm
製造プロセス
14 nm
AM5
ソケット
BGA-1090
45-65 W
消費電力
10 W
95°C
最高動作温度
105 °C
TSMC
鋳造所
-
137 mm²
ダイサイズ
-
FC-LGA1718
パッケージ
-

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
2
8
パフォーマンスコアスレッド
2
3.4 GHz
基本周波数 (P)
2.0 GHz
4.9 GHz
ターボブースト周波数 (P)
2.9 GHz
3
エフィシエンシーコア
-
6
エフィシエンシーコアスレッド
-
3.2 GHz
基本周波数 (E)
-
3.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
4
コア合計数
2
8
スレッド合計数
2
100 MHz
バス周波数
100 MHz
34x
乗数
20x
64 K per core
L1キャッシュ
32 K per core
1 MB per core
L2キャッシュ
4 MB shared
8 MB shared
L3キャッシュ
-
No
乗数解除
No
1
SMP
-

メモリパラメータ

DDR5-5200
メモリタイプ
DDR4-2400, LPDDR4-2400
256 GB
最大メモリサイズ
8 GB
2
最大メモリチャネル数
2
83.2 GB/s
最大メモリ帯域幅
38.4 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
800 MHz
GPU基本周波数
200 MHz
2600 MHz
GPU最大動的周波数
700 MHz
256
シェーダーユニット
96
16
テクスチャユニット
12
8
ラスタオペレーションユニット
2
4
実行ユニット
12
15 W
消費電力
5 W
-
最大解像度
3840x2160 - 30 Hz
2.56 TFLOPS
グラフィックス性能
0.14 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
4.0
PCIeバージョン
2.0
14
PCIeレーン
6
-
拡張命令セット
SSE4.2

関連CPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー