AMD Ryzen 3 3200U vs Intel Core Ultra 7 265H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：2コア 2.6GHz AMD Ryzen 3 3200U と 16コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 265H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
AMD Ryzen 3 3200U の利点
より高い基本周波数 (P) (2.6GHz vs 2.2GHz)
より低いTDP消費電力 (25W vs 28W)
Intel Core Ultra 7 265H の利点
リリースが6年遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8400 と 2400)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 4MB)
より進んだプロセス (3nm vs 12nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 3 3200U
765
Intel Core Ultra 7 265H
+162%
2010
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 3 3200U
1784
Intel Core Ultra 7 265H
+965%
19013
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 3 3200U
906
Intel Core Ultra 7 265H
+200%
2718
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 3 3200U
1557
Intel Core Ultra 7 265H
+833%
14531
一般パラメータ
2019 1月
リリース日
2025 1月
AMD
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Picasso
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
265H
FP5
ソケット
FCBGA-2049
Radeon Vega 3
統合グラフィックス
Arc Graphics 140T
パッケージ
4.9 billions
トランジスタ数
-
12 nm
製造プロセス
3 nm
12-25 W
消費電力
20-28 W
-
最大ターボ消費電力
115 W
105 °C
最高動作温度
110 °C
CPUパフォーマンス
2
パフォーマンスコア
6
4
パフォーマンスコアスレッド
6
2.6 GHz
基本周波数 (P)
2.2 GHz
3.5 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.3 GHz
-
エフィシエンシーコア
10
-
エフィシエンシーコアスレッド
10
-
基本周波数 (E)
1.7 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.5 GHz
2
コア合計数
16
4
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
26x
乗数
22
96 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
512 K per core
L2キャッシュ
2 MB per core
4 MB shared
L3キャッシュ
24 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR4-2400
メモリタイプ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
32 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
35.76 GB/s
最大メモリ帯域幅
-
Yes
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
800 MHz
1200 MHz
GPU最大動的周波数
2300 MHz
192
シェーダーユニット
1024
12
テクスチャユニット
64
8
ラスタオペレーションユニット
32
3
実行ユニット
8
15 W
消費電力
-
3840x2160 - 60 Hz
最大解像度
-
0.54 TFLOPS
グラフィックス性能
4.7 TFLOPS
