RTX A500 Embedded vs Quadro CX
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 76.80GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 150W)
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Embedded
+1083%
5468
Quadro CX
462
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
435 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
384bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
24
2048
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
64
32
ROPs
24
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
192 KB
Prestazioni teoriche
42.72 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
Portable Device Dependent
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GT200B
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.7 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0