RTX 2000 Embedded Ada Generation vs GeForce GTX 965M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 2GB VRAM GeForce GTX 965M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 75% (2010MHz vs 1150MHz)
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 80.19GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+424%
12350
GeForce GTX 965M
2355
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
gen 2016
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 900M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
935 MHz
2010 MHz
Boost Clock
1150 MHz
2000 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
1024
96
TMUs
64
48
ROPs
32
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
12 MB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
36.80 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
73.60 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
2.355 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
73.60 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
Sconosciuto
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GM206S
-
Variante GPU
N16E-GR-A1
Ada Lovelace
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.9 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
228 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
5.2
6.7
Modello Shader
6.7
