RTX 2000 Embedded Ada Generation vs FirePro M4100
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 2GB VRAM FirePro M4100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+2302%
12350
FirePro M4100
514
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
ott 2013
Quadro Ada-M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
2010 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
384
96
TMUs
24
48
ROPs
8
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
5.360 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
16.08 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
514.6 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
32.16 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
Sconosciuto
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Mars
-
Variante GPU
Mars M2 PRO/LP
(216-0842009)
(216-0842009)
Ada Lovelace
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.5 (5.1)