Quadro P2000 Mobile vs Quadro P5200 Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile e 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
Quadro P2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (75W vs 100W)
Quadro P5200 Max Q Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 22% (1569MHz vs 1291MHz)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 96.13GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
Quadro P2000 Mobile
2974
Quadro P5200 Max Q
+170%
8033
OctaneBench
Quadro P2000 Mobile
54
Quadro P5200 Max Q
+133%
126
Scheda grafica
feb 2019
Data di rilascio
feb 2018
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1291 MHz
Clock base
1316 MHz
1291 MHz
Boost Clock
1569 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1804 MHz
Memoria
GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
96.13GB/s
Larghezza di banda
230.9GB/s
Configurazione del rendering
9
Conteggio SM
20
1152
Unità di ombreggiatura
2560
72
TMUs
160
32
ROPs
64
48 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
41.31 GPixel/s
Tasso di pixel
100.4 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Tasso di texture
251.0 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (metà)
125.5 GFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
8.033 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (doppio)
251.0 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
100W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GP106
Nome GPU
GP104
Pascal
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
16 nm
4.4 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
Modello Shader
6.4
