Quadro K2000 vs Quadro T1000 Mobile GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
Quadro T1000 Mobile GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 51W)
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
733
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+303%
2957
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
giu 2020
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1395 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
14
384
Unità di ombreggiatura
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
52.80 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
92.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.914 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
2.957 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
92.40 GFLOPS
Design della scheda
51W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK107
Nome GPU
TU117B
GK107-301-A2
Variante GPU
N19P-Q1-A1
Kepler
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.27 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6
