Quadro K2000 vs GRID A100A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 48GB VRAM GRID A100A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
Quadro K2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 400W)
GRID A100A Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 64.00GB/s)
6528 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
733
GRID A100A
+1794%
13890
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
mag 2020
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
6144bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
108
384
Unità di ombreggiatura
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
Core Tensor
432
16 KB (per SMX)
Cache L1
192 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
48 MB
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
51W
TDP
400W
250 W
PSU suggerito
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GA100
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
7 nm
1.27 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Modello Shader
N/A