Iris Xe Graphics 96EU vs Jetson Nano GPU
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU e 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
Iris Xe Graphics 96EU Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 52% (1400MHz vs 921MHz)
640 core di rendering aggiuntivi
Jetson Nano GPU Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 45W)
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
Iris Xe Graphics 96EU
+811%
2150
Jetson Nano GPU
236
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
mag 2019
HD Graphics-M
Generazione
Tegra
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
IGP
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
640 MHz
1400 MHz
Boost Clock
921 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
768
Unità di ombreggiatura
128
48
TMUs
16
24
ROPs
16
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
Cache L2
256 KB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
33.60 GPixel/s
Tasso di pixel
14.74 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasso di texture
14.74 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (metà)
471.6 GFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
235.8 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
7.368 GFLOPS
Design della scheda
45W
TDP
10W
No outputs
Uscite
No outputs
Processore grafico
Alder Lake GT1
Nome GPU
GM20B
-
Variante GPU
TM660M-A2
Generation 12.2
Architettura
Maxwell 2.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
20 nm
Sconosciuto
Transistor
2 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
5.3
6.4
Modello Shader
6.4
