Iris Pro Graphics 6200 vs Jetson Nano GPU
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 6200 e 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
Iris Pro Graphics 6200 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 19% (1100MHz vs 921MHz)
256 core di rendering aggiuntivi
Jetson Nano GPU Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (10W vs 15W)
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
Iris Pro Graphics 6200
+258%
845
Jetson Nano GPU
236
Scheda grafica
set 2014
Data di rilascio
mag 2019
HD Graphics-M
Generazione
Tegra
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
IGP
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
640 MHz
1100 MHz
Boost Clock
921 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
384
Unità di ombreggiatura
128
48
TMUs
16
6
ROPs
16
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
-
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
14.74 GPixel/s
52.80 GTexel/s
Tasso di texture
14.74 GTexel/s
-
FP16 (metà)
471.6 GFLOPS
844.8 GFLOPS
FP32 (float)
235.8 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
7.368 GFLOPS
Design della scheda
15W
TDP
10W
No outputs
Uscite
No outputs
Processore grafico
Broadwell GT3e
Nome GPU
GM20B
-
Variante GPU
TM660M-A2
Generation 8.0
Architettura
Maxwell 2.0
Intel
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
20 nm
Sconosciuto
Transistor
2 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
1.1
-
CUDA
5.3
5.1
Modello Shader
6.4
