Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro K200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla X2090 e 1024MB VRAM Quadro K200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla X2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 12.80GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K200M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla X2090 +308%
1.332 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
ago 2014
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
924 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
64bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
16
48
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Processore grafico

GF110
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
N14M-Q1
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Design della scheda

225W
TDP
35W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy