Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 512MB VRAM Quadro FX 3500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 38.40GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3500M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 247W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
mar 2007
Tesla
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-III

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
783 MHz
Clock memoria
600 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s

Configurazione del rendering

14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
-
56
TMUs
24
48
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
9.200 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
13.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
-
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GF110
Nome GPU
G71
GF110-351-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Curie
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
3 miliardo
Transistor
0.278 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
196 mm²

Design della scheda

247W
TDP
45W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy