Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID M6 8Q

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID M6 8Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 8GB VRAM GRID M6 8Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID M6 8Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 150.3GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 247W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
GRID M6 8Q +115%
2.218 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
ago 2015
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
783 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s

Configurazione del rendering

14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
1536
56
TMUs
96
48
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
768 KB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
46.21 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
69.31 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
2.218 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
69.31 GFLOPS

Processore grafico

GF110
Nome GPU
GM204
GF110-351-A1
Variante GPU
GM204-995-A1
Fermi 2.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
398 mm²

Design della scheda

247W
TDP
100W
550 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy