Casa Confronto GPU AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1677MHz
Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 12.80GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 345W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2017
Data di rilascio
gen 2007
Vega
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1406 MHz
Clock base
-
1677 MHz
Boost Clock
-
945 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2
Tipo di memoria
DDR2
2048bit
Bus memoria
128bit
483.8GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
64
Unità di calcolo
-
4096
Unità di ombreggiatura
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

107.3 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
429.3 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
27.48 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.74 TFLOPS
FP32 (float)
-
858.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Vega 10
Nome GPU
RV516
Vega 10 XTX
Variante GPU
-
GCN 5.0
Architettura
R500
GlobalFoundries
Fonderia
UMC
14 nm
Dimensione del processo
80 nm
12.5 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
495 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

345W
TDP
32W
700 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy