Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K520Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K620 e 4GB VRAM GRID K520Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K620 Vantaggi
Boost Clock1124MHz
Potenza termica inferiore (45W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K620
0.863 TFLOPS
GRID K520Q +165%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
lug 2014
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
1536
24
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
26.98 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
863.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GK104
GM107-850-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Design della scheda

45W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy