Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K5000M e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K5000M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 96.00GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K5000M +21%
1.615 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
750 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
1344
Unità di ombreggiatura
512
112
TMUs
64
32
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB

Prestazioni teoriche

16.83 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
67.31 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.615 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
67.31 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GF110
N14E-Q5-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.54 miliardo
Transistor
3 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Design della scheda

100W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy