Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro W4300 vs ATI Radeon X1700 FSC

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 256MB VRAM Radeon X1700 FSC per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 22.24GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 50W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
nov 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
22.24GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
-
48
TMUs
4
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
2.348 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
2.348 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
-
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
RV535
Bonaire PRO GL
Variante GPU
RV535 FSC
GCN 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.33 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
131 mm²

Design della scheda

50W
TDP
44W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy