Casa Confronto GPU AMD FirePro W4000 vs NVIDIA NVS 310

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA NVS 310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W4000 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 14.00GB/s)
720 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4000 +1167%
1.267 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
giu 2012
FirePro
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
1
12
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
48
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
GF119
Pitcairn LE GL
Variante GPU
GF119-825-A1
GCN 1.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Design della scheda

75W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy