Casa Confronto GPU ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 12.48GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 150W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mag 2011
Data di rilascio
ott 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
390 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
12.48GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
-
1280
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
-
464.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Cayman
Nome GPU
RV530
Cayman PRO GL
Variante GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
TeraScale 3
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
2.64 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Design della scheda

150W
TDP
41W
450 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
Floppy

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy