Casa Confronto GPU AMD FirePro D300 vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro D300 vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro D300 e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 12.80GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 150W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
gen 2007
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1270 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
162.6GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
-
1280
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
-
136.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
RV516
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

150W
TDP
32W
450 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
-
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy