首页 GPU对比 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

我们比较了两个定位专业市场的GPU:20GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 与 256MB显存的 Quadro FX 370 LP 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
发布时间晚14年4个月
最大睿频1560MHz
更大的显存带宽 (280.0GB/s 与 8.000GB/s)
多出6136个渲染核心
NVIDIA Quadro FX 370 LP 的优势
更低的TDP功耗 (25W 与 70W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +112664%
19.17 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

基本信息

2023年3月
发布日期
2008年11月
Quadro Ada
产品系列
Quadro FX
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 1.0 x16

时钟速度

720 MHz
基础频率
-
1560 MHz
最大睿频
-
1750 MHz
显存频率
500 MHz

显存

20GB
显存容量
256MB
GDDR6
显存类型
DDR2
160bit
显存位宽
64bit
280.0GB/s
显存带宽
8.000GB/s

渲染规格

48
GPU大核数量
1
-
计算单元数
-
6144
流处理器数量
8
192
纹理单元
4
80
光栅单元
4
192
张量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
-
48 MB
二级缓存
16 KB

理论性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
2.160 GPixel/s
299.5 GTexel/s
纹理填充率
2.160 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
-
19.17 TFLOPS
FP32性能
17.28 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
-

图形处理器

AD104
GPU型号
G98
-
GPU规格
-
Ada Lovelace
架构
Tesla
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
65 nm
358亿
晶体管数量
2.1亿
294mm²
芯片面积
86mm²

板卡设计

70W
功耗
25W
250 W
建议电源功率
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
1x DMS-59
None
电源接口
None

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
Shader Model
4.0

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策