首页 GPU对比 AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:4GB显存的 Radeon Pro W6400 与 4GB显存的 GeForce GTX 1650 TU116 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon Pro W6400 的优势
发布时间晚1年6个月
最大睿频提高47% (2331MHz 与 1590MHz)
更低的TDP功耗 (50W 与 80W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 的优势
更大的显存带宽 (192.0GB/s 与 112.0GB/s)
多出128个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon Pro W6400 +25%
3.58 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
VS

基本信息

2022年1月
发布日期
2020年7月
Radeon Pro
产品系列
GeForce 16
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x4
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

2331 MHz
基础频率
1410 MHz
2331 MHz
最大睿频
1590 MHz
1750 MHz
显存频率
1500 MHz

显存

4GB
显存容量
4GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
64bit
显存位宽
128bit
112.0GB/s
显存带宽
192.0GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
14
12
计算单元数
-
768
流处理器数量
896
48
纹理单元
56
32
光栅单元
32
-
张量核心
-
12
光追核心
-
128 KB per Array
一级缓存
64 KB (per SM)
1024 KB
二级缓存
1024 KB

理论性能

74.59 GPixel/s
像素填充率
50.88 GPixel/s
111.9 GTexel/s
纹理填充率
89.04 GTexel/s
7.161 TFLOPS
FP16性能
5.699 TFLOPS
3.580 TFLOPS
FP32性能
2.849 TFLOPS
223.8 GFLOPS
FP64性能
89.04 GFLOPS

图形处理器

Navi 24
GPU型号
TU116
Navi 24 XL-W
GPU规格
TU116-150-KA-A1
RDNA 2.0
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
6 nm
芯片工艺
12 nm
54亿
晶体管数量
66亿
107mm²
芯片面积
284mm²

板卡设计

50W
功耗
80W
250 W
建议电源功率
250 W
2x DisplayPort 1.4a
输出接口
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
电源接口
None

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策