首页 GPU对比 NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M3000 SE

我们比较了两个定位专业市场的GPU:24GB显存的 Quadro RTX 6000 Passive 与 4GB显存的 Quadro M3000 SE 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 的优势
发布时间晚1年10个月
最大睿频提高69% (1560MHz 与 924MHz)
更大的显存 (24GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (672.0GB/s 与 160.4GB/s)
多出3584个渲染核心
NVIDIA Quadro M3000 SE 的优势
更低的TDP功耗 (75W 与 260W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro RTX 6000 Passive +660%
14.38 TFLOPS
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
VS

基本信息

2018年8月
发布日期
2016年10月
Quadro
产品系列
Quadro
专业
类型
专业
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1305 MHz
基础频率
823 MHz
1560 MHz
最大睿频
924 MHz
1750 MHz
显存频率
1253 MHz

显存

24GB
显存容量
4GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
384bit
显存位宽
256bit
672.0GB/s
显存带宽
160.4GB/s

渲染规格

72
GPU大核数量
-
-
计算单元数
-
4608
流处理器数量
1024
288
纹理单元
64
96
光栅单元
32
576
张量核心
-
72
光追核心
-
64 KB (per SM)
一级缓存
48 KB (per SMM)
6 MB
二级缓存
2 MB

理论性能

149.8 GPixel/s
像素填充率
29.57 GPixel/s
449.3 GTexel/s
纹理填充率
59.14 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16性能
-
14.38 TFLOPS
FP32性能
1.892 TFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64性能
59.14 GFLOPS

图形处理器

TU102
GPU型号
GM204
TU102-875-A1
GPU规格
-
Turing
架构
Maxwell 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
12 nm
芯片工艺
28 nm
186亿
晶体管数量
52亿
754mm²
芯片面积
398mm²

板卡设计

260W
功耗
75W
600 W
建议电源功率
250 W
No outputs
输出接口
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
电源接口
None

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
5.2
6.6
Shader Model
6.4

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策