首页 GPU对比 NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

我们比较了两个定位专业市场的GPU:512MB显存的 Quadro FX 1700M 与 20GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro FX 1700M 的优势
更低的TDP功耗 (50W 与 70W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
发布时间晚14年5个月
最大睿频1560MHz
更大的显存带宽 (280.0GB/s 与 25.60GB/s)
多出6112个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation +19263%
19.17 TFLOPS
VS

基本信息

2008年10月
发布日期
2023年3月
Quadro FX Mobile
产品系列
Quadro Ada
专业
类型
专业
MXM-II
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

-
基础频率
720 MHz
-
最大睿频
1560 MHz
800 MHz
显存频率
1750 MHz

显存

512MB
显存容量
20GB
GDDR3
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
160bit
25.60GB/s
显存带宽
280.0GB/s

渲染规格

4
GPU大核数量
48
-
计算单元数
-
32
流处理器数量
6144
16
纹理单元
192
8
光栅单元
80
-
张量核心
192
-
光追核心
48
-
一级缓存
128 KB (per SM)
32 KB
二级缓存
48 MB

理论性能

5.000 GPixel/s
像素填充率
124.8 GPixel/s
10.00 GTexel/s
纹理填充率
299.5 GTexel/s
-
FP16性能
19.17 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32性能
19.17 TFLOPS
-
FP64性能
299.5 GFLOPS

图形处理器

G96
GPU型号
AD104
NB9P-GLM
GPU规格
-
Tesla
架构
Ada Lovelace
UMC
芯片厂
TSMC
65 nm
芯片工艺
5 nm
3.14亿
晶体管数量
358亿
144mm²
芯片面积
294mm²

板卡设计

50W
功耗
70W
-
建议电源功率
250 W
No outputs
输出接口
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
电源接口
None

图形特性

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策