AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce GTX 295
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 FireStream 9250 与 896MB显存的 GeForce GTX 295 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD FireStream 9250 的优势
更大的显存 (1024GB 与 896GB)
多出560个渲染核心
更低的TDP功耗 (150W 与 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 的优势
发布时间晚7个月
更大的显存带宽 (111.9GB/s 与 63.55GB/s)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FireStream 9250
+67%
1 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
基本信息
2008年6月
发布日期
2009年1月
FireStream
产品系列
GeForce 200
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16
时钟速度
-
-
-
-
-
-
993 MHz
显存频率
999 MHz
显存
1024MB
显存容量
896MB
GDDR3
显存类型
GDDR3
256bit
显存位宽
448bit
63.55GB/s
显存带宽
111.9GB/s
渲染规格
10
计算单元数
-
-
GPU大核数量
30
800
流处理器数量
240
40
纹理单元
80
16
光栅单元
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
-
256 KB
二级缓存
224 KB
-
-
-
理论性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
16.13 GPixel/s
25.00 GTexel/s
纹理填充率
46.08 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32性能
596.2 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
74.52 GFLOPS
板卡设计
150W
功耗
289W
450 W
建议电源功率
600 W
1x DVI
输出接口
2x DVI
1x HDMI
1x 6-pin
电源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin
图形处理器
RV770
GPU型号
GT200B
RV770 PRO
GPU规格
G200-401-B3
TeraScale
架构
Tesla 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
55 nm
芯片工艺
55 nm
9.56亿
晶体管数量
14亿
256mm²
芯片面积
470mm²
图形特性
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Shader Model
4.0
