AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 260
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 FireStream 9170 与 896MB显存的 GeForce GTX 260 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD FireStream 9170 的优势
更大的显存 (2GB 与 896GB)
多出128个渲染核心
更低的TDP功耗 (105W 与 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 的优势
发布时间晚7个月
更大的显存带宽 (111.9GB/s 与 51.33GB/s)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FireStream 9170
+4%
0.497 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
基本信息
2007年11月
发布日期
2008年6月
FireStream
产品系列
GeForce 200
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16
时钟速度
-
-
-
-
-
-
802 MHz
显存频率
999 MHz
显存
2GB
显存容量
896MB
GDDR3
显存类型
GDDR3
256bit
显存位宽
448bit
51.33GB/s
显存带宽
111.9GB/s
渲染规格
4
计算单元数
-
-
GPU大核数量
24
320
流处理器数量
192
16
纹理单元
64
16
光栅单元
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
二级缓存
224 KB
-
-
-
理论性能
12.43 GPixel/s
像素填充率
16.13 GPixel/s
12.43 GTexel/s
纹理填充率
36.86 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32性能
476.9 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64性能
59.62 GFLOPS
板卡设计
105W
功耗
182W
300 W
建议电源功率
450 W
2x DVI
1x S-Video
输出接口
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
电源接口
2x 6-pin
图形处理器
RV670
GPU型号
GT200
-
GPU规格
G200-100-A2
TeraScale
架构
Tesla 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
55 nm
芯片工艺
65 nm
6.66亿
晶体管数量
14亿
192mm²
芯片面积
576mm²
图形特性
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Shader Model
4.0
