AMD FireStream 9170 vs ATI FireMV 2250
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 FireStream 9170 与 256MB显存的 FireMV 2250 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD FireStream 9170 的优势
发布时间晚10个月
更大的显存 (2GB 与 256GB)
更大的显存带宽 (51.33GB/s 与 12.80GB/s)
多出320个渲染核心
ATI FireMV 2250 的优势
更低的TDP功耗 (32W 与 105W)
评分
基本信息
2007年11月
发布日期
2007年1月
FireStream
产品系列
FireMV Multi-View
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 1.0 x16
时钟速度
-
-
-
-
-
-
802 MHz
显存频率
400 MHz
显存
2GB
显存容量
256MB
GDDR3
显存类型
DDR2
256bit
显存位宽
128bit
51.33GB/s
显存带宽
12.80GB/s
渲染规格
4
计算单元数
-
-
-
-
320
流处理器数量
-
16
纹理单元
4
16
光栅单元
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
二级缓存
-
-
-
-
理论性能
12.43 GPixel/s
像素填充率
2.400 GPixel/s
12.43 GTexel/s
纹理填充率
2.400 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32性能
-
99.46 GFLOPS
FP64性能
-
板卡设计
105W
功耗
32W
300 W
建议电源功率
200 W
2x DVI
1x S-Video
输出接口
1x S-Video
1x DMS-59
1x 6-pin
电源接口
None
图形处理器
RV670
GPU型号
RV516
-
-
-
TeraScale
架构
R500
TSMC
芯片厂
UMC
55 nm
芯片工艺
80 nm
6.66亿
晶体管数量
1.07亿
192mm²
芯片面积
100mm²
图形特性
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
2.1
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Shader Model
3.0
