Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro FX 3700

我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 Arctic Sound 2T 与 512MB显存的 Quadro FX 3700 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound 2T 的优势

发布时间晚13年

更大的显存带宽 (1229GB/s 与 51.20GB/s)

多出7568个渲染核心

NVIDIA Quadro FX 3700 的优势

更低的TDP功耗 (78W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arctic Sound 2T +4835%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 3700

基本信息

2021年1月

发布日期

2008年1月

Xe Graphics

产品系列

Quadro FX

专业

类型

专业

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 2.0 x16

时钟速度

-

基础频率

-

最大睿频

-

1200 MHz

显存频率

800 MHz

显存

16GB

显存容量

512MB

HBM2e

显存类型

GDDR3

4096bit

显存位宽

256bit

1229GB/s

显存带宽

51.20GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

14

-

计算单元数

-

7680

流处理器数量

112

240

纹理单元

56

120

光栅单元

16

-

张量核心

-

光追核心

-

一级缓存

-

8 MB

二级缓存

64 KB

理论性能

108.0 GPixel/s

像素填充率

8.000 GPixel/s

216.0 GTexel/s

纹理填充率

28.00 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16性能

-

13.82 TFLOPS

FP32性能

280.0 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64性能

-

图形处理器

Arctic Sound

GPU型号

G92

-

GPU规格

G92-875-A2

Generation 12.5

架构

Tesla

Intel

芯片厂

TSMC

10 nm

芯片工艺

65 nm

80亿

晶体管数量

7.54亿

190mm²

芯片面积

324mm²

板卡设计

500W

功耗

78W

900 W

建议电源功率

250 W

No outputs

输出接口

2x DVI 1x S-Video

None

电源接口

1x 6-pin

图形特性

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Shader Model

4.0

相关GPU对比

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2000M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A10M

4

NVIDIA Tesla T4 vs Intel Arctic Sound 2T

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs Intel Arctic Sound 2T

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 6000

7

NVIDIA RTX A2000 vs Intel Arctic Sound 2T

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K1200

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3800

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB