RTX A500 Embedded vs Tesla C2075
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A500 Embedded et 6GB VRAM Tesla C2075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
RTX A500 Embedded Avantages
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1335MHz
1600 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 247W)
Tesla C2075 Avantages
Plus de VRAM (6GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (150.3GB/s vs 96.00GB/s)
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
RTX A500 Embedded
+431%
5468
Tesla C2075
1028
Carte graphique
mars 2022
Date de sortie
juil. 2011
Quadro Ampere-M
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
435 MHz
Horloge de base
-
1335 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
783 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
384bit
96.00GB/s
Bande Passante
150.3GB/s
Config de rendu
16
Nombre de SM
14
2048
Unités d'Ombrage
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
64
Cœurs de Tensor
-
16
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
Performance théorique
42.72 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (demi)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS
Conception de carte
20W
TDP
247W
-
Alimentation suggérée
550 W
Portable Device Dependent
Sorties
1x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
GF110
-
Variante de GPU
GF110-351-A1
Ampere
Architecture
Fermi 2.0
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
40 nm
8.7 milliard
Transistors
3 milliard
200 mm²
Taille de Die
520 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
Modèle de shader
5.1
