Accueil
Comparaison de SoC pour mobiles et tablettes
Iris Xe Graphics 96EU vs Arc Graphics 112EU Mobile
Iris Xe Graphics 96EU vs Arc Graphics 112EU Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU et 0 VRAM Arc Graphics 112EU Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
Iris Xe Graphics 96EU Avantages
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 65W)
Arc Graphics 112EU Mobile Avantages
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois
Horloge Boost a augmenté de 57% (2200MHz vs 1400MHz)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
Iris Xe Graphics 96EU
2150
Arc Graphics 112EU Mobile
+83%
3942
Carte graphique
janv. 2022
Date de sortie
déc. 2023
HD Graphics-M
Génération
Arc Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
300 MHz
1400 MHz
Horloge Boost
2200 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Dependent
Bande Passante
Config de rendu
768
Unités d'Ombrage
896
48
TMUs
56
24
ROPs
24
1024 KB
Cache L2
-
16 MB
Cache L3
-
Performance théorique
33.60 GPixel/s
Taux de Pixel
52.80 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Taux de Texture
123.2 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (demi)
7.885 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.942 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
45W
TDP
65W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
Processeur graphique
Alder Lake GT1
Nom du GPU
Meteor Lake GT1
Generation 12.2
Architecture
Xe-LPG
Intel
Fonderie
Intel
10 nm
Taille de processus
10 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.4
Modèle de shader
6.6
