Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA GRID K200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla X2070 et 256MB VRAM GRID K200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla X2070 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 160.0GB/s)
NVIDIA GRID K200 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois
1088 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
GRID K200 +96%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juin 2013
Tesla
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
924 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
177.4GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

14
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
448
Unités d'Ombrage
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB

Performance théorique

18.23 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
36.46 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
1166 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GK104
GF100-876-A3
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
3.1 milliard
Transistors
3.54 milliard
529 mm²
Taille de Die
294 mm²

Conception de carte

225W
TDP
225W
550 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
-

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité