NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A4500
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 20GB VRAM RTX A4500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 200W)
NVIDIA RTX A4500 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 2% (1650MHz vs 1612MHz)
Plus de VRAM (20GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (640.0GB/s vs 192.0GB/s)
4608 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
RTX A4500
+186%
23.65 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
nov. 2021
Quadro Mobile
Génération
Quadro Ampere
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
1050 MHz
1612 MHz
Horloge Boost
1650 MHz
1500 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
20GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
320bit
192.0GB/s
Bande Passante
640.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
56
2560
Unités d'Ombrage
7168
80
TMUs
224
48
ROPs
96
80
Cœurs de Tensor
224
20
Cœurs RT
56
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
6 MB
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
158.4 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
369.6 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
23.65 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
23.65 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
369.6 GFLOPS
Conception de carte
60W
TDP
200W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
4x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
GA102
-
-
-
Ampere
Architecture
Ampere
Samsung
Fonderie
Samsung
8 nm
Taille de processus
8 nm
Inconnu
Transistors
28.3 milliard
Inconnu
Taille de Die
628 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.6
Modèle de shader
6.7
