NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs ATI Mobility FireGL V5250
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 et 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Avantages de
Sorti avec un retard de 16 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1680MHz
Plus de VRAM (16GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 11.20GB/s)
9728 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
mars 2023
Date de sortie
janv. 2007
Quadro Ada-M
Génération
Mobility FireGL
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
930 MHz
Horloge de base
-
1680 MHz
Horloge Boost
-
2250 MHz
Horloge Mémoire
350 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
576.0GB/s
Bande Passante
11.20GB/s
Config de rendu
-
-
-
76
Nombre de SM
-
9728
Unités d'Ombrage
-
304
TMUs
12
112
ROPs
12
304
Cœurs de Tensor
-
76
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
64 MB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
188.2 GPixel/s
Taux de Pixel
5.400 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Taux de Texture
5.400 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (demi)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
510.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
Inconnu
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
AD103
Nom du GPU
M66
-
Variante de GPU
M66-P
(216BGCKC13FG)
Ada Lovelace
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
5 nm
Taille de processus
90 nm
45.9 milliard
Transistors
0.157 milliard
379 mm²
Taille de Die
150 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.8
Modèle de shader
3.0
